Недостатъчното използване на интраперитонеална химиотерапия

Недостатъчното използване на интраперитонеална химиотерапия
Недостатъчното използване на интраперитонеална химиотерапия

Видео: Недостатъчното използване на интраперитонеална химиотерапия

Видео: Недостатъчното използване на интраперитонеална химиотерапия
Видео: Рак на белия дроб - лечение 2023, Декември
Anonim

Здравейте. Аз съм д-р Мори Маркман от Центрове за лечение на рак на Америка във Филаделфия. Исках накратко да обсъдя един много интересен, важен - и също притеснителен - документ, който наскоро се появи в Journal of Clinical Oncology, озаглавен „Използване и ефективност на интраперитонеалната химиотерапия за лечение на рак на яйчника“. [1]

Този много провокативен доклад идва почти 10 години след последния от три доклада [2, 3, 4] от фаза 3 рандомизирани проучвания, демонстриращи подобрение на общата преживяемост при жени с рак на яйчника, които са получили интраперитонеален цисплатин - в сравнение с интравенозния цисплатин - при управлението на рак на яйчниците.

Този последен анализ показа средно 16-месечно подобрение на общата преживяемост при жените, лекувани с интраперитонеална химиотерапия в проучването. Той прегледа общо 823 жени с III стадий, оптимално циторедуциран рак на яйчниците, които бяха диагностицирани и управлявани в една от шестте национални всеобхватни ракови мрежи.

В последния доклад разследващите демонстрират, че по-малко от половината от пациентите, които биха имали право на интраперитонеално лечение, са го получили. В една институция само 4% от пациентите са получили терапията. Изследователите също така отбелязват, че в нерандомизирано проучване, използвайки проба, съответстваща на показател за склонност, жените, които са получили интраперитонеална химиотерапия, имат 3-годишна обща преживяемост от 81% срещу 71% за тези, които не са получавали интраперитонеална терапия.

По някаква причина - и могат да се предположат редица причини - въпреки три рандомизирани проучвания на фаза 3, показващи подобряване на общата преживяемост, свързана с употребата на интраперитонеален цисплатин в сравнение с интравенозния цисплатин, само малка част от пациентите, които отговарят на условията за тази стратегия, получават лечение.

Това е важен документ за всички, които се интересуват от лечението на пациенти с рак на яйчника, които вярват, че оптималното лечение включва поне обмислянето на терапия, основана на доказателства. Важен документ е да прегледаме, анализираме и да ни накара да се замислим защо толкова малка част от потенциално приемливите жени получават това лечение през 2015 г.

Благодаря ви за вниманието.

Препоръчано:

Избор На Редактора

Виртуалната "надпревара" в цял свят поддържа възрастните да се движат, извън столовете

Тип 2 „предлагане-търсене“MI по-често, смъртоносно, отколкото се оценява

Призовава за по-високи дози за хепарин в затлъстяване с ACS

Селективен ремонт на клапани в CABG при умерена исхемична МР

Оправомощените фармацевти понижават сърдечния риск за пациентите при RxEACH

ALPS: Няма общо увеличение на оцеляването от Амиодарон, Лидокаин

Терапията със стволови клетки подобрява клиничните резултати при сърдечна недостатъчност

Обитателите на хранителната пустиня имат по-лоши профили на риск от сърдечни заболявания

TAVR превъзхожда хирургията при пациенти с междинен риск: SAPIEN 3

ОГЪН и ДВГ: Криоаблация съвпада с RF аблация в PAF

Отложено стентиране, посткондициониране на удара в STEMI: DANAMI 3

Контрол на ритъма срещу скоростта: Повдигане за следоперативен автофокус

Много висок LDL рядко причинен от FH генетични варианти

PPI могат да намалят GI събития след DAPT с ниска доза аспирин

Технологии за възстановяване на връзката лекар-пациент