Повечето държави защитават лекарите, които отказват да правят аборти въз основа на религия

2023 Автор: Agatha Gilson | [email protected]. Последно модифициран: 2023-11-26 16:56

(Reuters Health) - По-голямата част от американските щати приеха закони, блокиращи граждански дела, които могат да бъдат резултат от отказ на лекар да извърши аборт или някои други медицински процедури поради религиозни убеждения, показва ново проучване.

Националното проучване установи, че 46 щата имат закони, предпазващи медицинските специалисти и институции от съдебен иск за вреди на пациенти, свързани с отказ да предоставят услуги извън съвестта, според доклад онлайн, 19 ноември в JAMA.

„Най-голямото извличане от това изследване е, че макар хората да са наясно, че законите за съвестта могат да повлияят на правото на жената да получи репродуктивни услуги, те може да не знаят, че тези закони също могат да повлияят на достъпа до правната система, когато са наранени в резултат на добросъвестност отказ , заяви авторът на проучването Надя Савицки, професор по право Джорджия Райтал в Университета Лойола в Чикаго.

"По-голямата част от пациентите нямат представа дали местната им болница е религиозно свързана", каза Савицки. "Така че те не знаят дали има доставчици, които не могат да предоставят услуги. Надявам се, че това проучване разкрива истинското въздействие, което законите на съвестта имат не само върху достъпа до грижи, но и върху правото на възстановяване на закон в случаите, когато пациентът е ранен."

Докато настоящият доклад анализира законите, засягащи аборта, Савики отбеляза, че има по-голямо проучване, което разглежда други репродуктивни услуги, включително стерилизация, спешна контрацепция и асистирана репродукция. Пълният набор от данни е на разположение на портала за наблюдение на политиките на LawAtlas, каза Савицки.

За да разгледа по-отблизо разпространението на тези закони за съвест, Савицки се срещна чрез Westlaw, най-широко използваната база данни за изследвания на държавните закони и подзаконови актове, както и на държавни законодателни уебсайтове за идентифициране на действащите закони от 17 декември 2018 г., които защитават правото да откаже участие в аборт. (Westlaw е продукт на Thomson Reuters, но иначе няма връзка с Reuters Health.)

Общо 46 държави са имали един или повече закони, защитаващи клиницистите и институциите, както и други лица и образувания, от неблагоприятни последици, които биха могли да възникнат в резултат на техния съвестен отказ да участват в аборти. Най-разпространената защита беше забрана за граждански дела срещу съвестни отказали се, съобщи Савицки.

Повечето щати не са имали изключения от законите, дори в случаите на потенциално фатална извънматочна бременност и повечето не са изисквали от лекаря да предостави препоръка или информация относно достъпа до услуги. Двадесет и шест щати не наложиха никакви условия за правата на отказ.

Някои щати ограничиха имунитета от съдебни дела в случаи на спешни случаи (13 държави), спонтанен аборт (четири държави) и извънматочна бременност (три състояния).

Изследването показва, че мнозинството щати са придавали повече тежест на правата на доставчиците, отколкото на нуждите на пациентите, заяви д-р Албер Ву, интернист и професор по здравна политика и управление в училището за обществено здраве на Джонс Хопкинс Блумбърг. "Тревожно е, че пациентите в 37 държави нямат право на тези услуги и в резултат на това пациентите са ранени", каза Ву. "Широко разпространено е мнението, че пациентите трябва да дойдат първи."

"Това преминава линия до точката, в която правата на служителите нарушават правата на пациентите", каза Ву. „Смятам, че пациентите се нуждаят от повече предпазни мерки, за да се уверят, че правото им на здраве не е отменено от предпочитанията на медицинските специалисти.“

ИЗТОЧНИК:

JAMA 2019.