Медийното отразяване на определението за нова хипертония твърде положително?

2023 Автор: Agatha Gilson | [email protected]. Последно модифициран: 2023-08-03 16:49

Медийно отразяване на разширението на Американската колегия по кардиология / Американска сърдечна асоциация (ACC / AHA) за 2017 г. на определението за "хипертония", съсредоточено главно върху положителните към момента на първоначалното съобщение, с малко споменаване на потенциалните вреди, нов анализ подсказва.

Австралийски изследователи извършиха напречен анализ на медийното отразяване на новата дефиниция, който бе обявен през ноември 2017 г. и разшири определението за „хипертония“, така че да обхване 46% от възрастните в Съединените щати.

Резултатите са докладвани в писмо, публикувано в февруарския брой на JAMA Internal Medicine.

"Разширяването на дефиницията за хипертония, предложена в новите насоки за ACC / AHA на САЩ, предизвика големи опасения сред някои от медицинската общност как ще улови много здрави хора, което би могло да доведе до голямо увеличаване на натовареността на лекарите от" притесненията „и ненужно претрениране при някои“, коментира съавторът Рей Мойнихан, научен сътрудник в университета в Бонд, Голд Коуст, Австралия, коментира пред Medscape Medical News.

"Нашите резултати показаха, че потенциалните ползи от новата дефиниция получиха много по-голямо покритие от потенциалните вреди", каза той.

За своя анализ изследователите използват базата данни ProQuest, за да проведат широко търсене на покритие на английски език на новата дефиниция за хипертония. Това определение беше представено по време на научните сесии на AHA за 2017 г. и бе публикувано едновременно в „Тираж“и в списанието на Американския колеж по кардиология. Анализът включва 100 уникални медийни истории, главно от масовите потребителски медии; 15 прессъобщения; и 37 статии в списанията.

Резултатите показват, че медийното отразяване е съсредоточено веднага след публикуването на новите насоки през ноември 2017 г. Няколко истории обхващаха последващи статии в списанията, които се появиха в отговор на промените.

Медийното отразяване до голяма степен е положително по отношение на разширеното определение на "хипертония", като 98% отчитат ползите от разширеното определение, 67% не споменават никакви вреди, 73% предпочитат ползите като цяло, а 98% не споменават какъвто и да е конфликт на интереси, изследователите Забележка.

Moynihan, бивш медицински журналист с дългосрочен професионален и академичен интерес към това как медиите отразяват здравеопазването, посочи, че отразяването на темата в рецензирани медицински списания показва различна картина, с много повече отразяване на потенциалните вреди, отколкото е отразено в отразяването в медиите.

Той отбеляза, че докладите за медиите се основават до голяма степен на първото съобщение за новите насоки. Той също така отбеляза, че притесненията, които впоследствие бяха предадени в медицински списания, може да се разглеждат от медиите като "стари новини".

Монихан смята, че това е често срещана практика. "Изглежда, че статиите за новини, обхващащи медицински проблеми, се фокусират само върху заглавията, които често са положителни, но в много случаи не проследяват недостатъците, които могат да отнемат време", каза той.

Той посочи, че едно от ограниченията на настоящото проучване е, че то включва новинарски статии, намерени чрез търсене само на една база данни, така че изследователите вероятно не са намерили всички подходящи статии.

"Но нашите данни все още подсказват, че новинарските медии като цяло не следват проблемите около новата дефиниция за хипертония, които се обсъждат в медицинските списания", добави той.

В заключение на писмото си изследователите заявяват: „В светлината на стъпките към реформиране на процесите на дефиниране на заболяванията, нашите открития предполагат необходимост от подобряване на обхвата на разширяващите се дефиниции на болестта, особено когато тези разширяващи се дефиниции могат да причинят вреда на много хора.“

Попитан за коментар, Американската сърдечна асоциация отговори с изявление на Робърт Кери, д.м.н., Университета на Вирджиния по медицинско училище в Шарлотсвил, който съавтори указанията за кръвното налягане:

"Насоките за практикуване са предназначени да оптимизират грижата за пациентите за най-добрите резултати в общественото здравеопазване, като същевременно се съобразяват с индивидуалните нужди", каза той. „Насоките очертават предупреждения за лечение на определени популации и нашите доброволци и говорители са адресирали тези въпроси в интервюта“.

Подкрепата за финансиране беше предоставена от безвъзмездна помощ от Националния съвет за здравни и медицински изследвания. Moynihan получи подкрепа от Националния съвет за здравни и медицински изследвания и служи като член на научния комитет за конференцията за предотвратяване на свръхдиагностика. Другите автори не са разкрили съответните финансови взаимоотношения. Анализът на изследователите не включва отразяване на насоките от Medscape Medical News.

JAMA Intern Med. Публикувано онлайн на 28 декември 2018 г. Резюме