Няма намаление на SSI със строга хирургична облекло

Няма намаление на SSI със строга хирургична облекло
Няма намаление на SSI със строга хирургична облекло

Видео: Няма намаление на SSI със строга хирургична облекло

Видео: Няма намаление на SSI със строга хирургична облекло
Видео: Джентльмены удачи (комедия, реж. Александр Серый, 1971 г.) 2023, Септември
Anonim

Прилагането на политики, които изискват хирургически персонал да носи хирургически якета и жилетки в операционната зала (ИЛИ), не намалява риска от инфекции на хирургични места (SSI), показва проучване, публикувано днес онлайн в JAMA Surgery.

"[T] той показва, че хирургическите якета и жилетки не са нито полезни, нито рентабилни за предотвратяване на SSI, " пишат Bradley W. Wills, MD, Университета на Алабама в Бирмингам, и колегите му.

Приблизително 300 000 SSI се случват годишно в Съединените щати, което представлява една пета от всички заразени болници инфекции и струва на американската здравна система приблизително 10 милиарда долара всяка година.

Въпреки че някои доказателства подкрепят прилагането на някои политики за облекло за ИЛИ (като използване на ръкавици и непромокаеми хирургически рокли), за да се предотврати SSI, липсват данни за връзката между използването на хирургически якета и буфани и инфекции.

Уилс и колегите му извършиха ретроспективно кохортно проучване, за да проучат дали задължителното използване на хирургически якета и жилетки в НОР е свързано с по-ниска честота на SSI.

Изследването включва 34 042 стационарни хирургически срещи в голяма академична болница за третична грижа между януари 2017 г. и октомври 2018 г. Изследователите сравняват три периода за това време.

През първия период (8 месеца) не са били необходими буфети или хирургически якета. През втория период (6 месеца) се налагат хирургически якета, а през третия период (8 месеца) се изискват хирургически якета и буфани.

Въпреки промените в дрес-кода, рискът от SSI остава относително постоянен през целия период от време, без значителна разлика между трите периода (1, 01% срещу 0, 99% срещу 0, 83%; P =.28).

По подобен начин изследователите не откриват значителна разлика между периодите на риск за смъртност (1, 83% срещу 2, 05% срещу 1, 92%; Р =.54), постоперативен сепсис (6, 60% срещу 6, 24% срещу 6, 54%; Р =.54) или дехисценция на раната (1, 07% срещу 0, 84% срещу 1, 06%; P =.20).

Изследователите изчислили, че използването на хирургически якета през 14-те месеца на втория и третия период на проучване струва допълнителни $ 264 760, 78.

"Резултатите добавят към нарастващия брой изследвания, че няма ясна полза за буфетите и хирургичните якета в стремежа да се намали честотата на SSI", заключават авторите.

„Институциите трябва да оценят собствените си данни, за да определят дали препоръките на външни управляващи организации са полезни и рентабилни.“

В придружаваща редакция, Radwan Dipp Ramos, MD, и Kamal MF Itani, MD, и двамата от системата за здравеопазване в Бостън по въпросите на ветераните, Уест Роксбъри, Масачузетс, са съгласни, че сега има достатъчно доказателства, които показват, че тези политики, макар и добронамерени, правят да не намалява риска от SSI и да увеличава болничните разходи.

Рамос и Итани, който също е с университета в Бостън и Медицинското училище в Харвард, също подчертават необходимостта да се запомнят препоръките за здрав разум по отношение на ИЛИ облеклото. Те включват често пране на капачки от плат, казват те.

Персоналът трябва да премахне покривките за глава, маска и обувки извън ограничените зони и да използва нови, ако се върне в ИЛИ. Когато напускате ограничени зони за друг случай, персоналът също трябва да смени ексфолианта или да ги покрие със защитно покритие. И не трябва да им се позволява да влизат в ИЛИ носещи скраб от вкъщи.

"Ако нямаме най-добри доказателства в която и да е от тези области, митът и реалността ще продължат да съществуват съвместно. Нашият здрав разум, допълнен от налични доказателства, трябва да надделее над емоциите и небрежните практики", заключават редакторите.

Изследването беше подкрепено от Агенцията за изследвания на здравеопазването и качеството на Министерството на здравеопазването и човешките услуги на САЩ. Един автор е съобщил, че има опции за акции или акции в Help Lightning, като е представител на болка / оратор и платен консултант за Tornier, и е получил IP възнаграждения от Wright Medical Technology Inc. Институцията на Itani е получавала безвъзмездни средства от Pfizer, а Itani е получавал лични такси от Eupraxia. Останалите автори и Рамос не са отчели финансови отношения.

JAMA Хирургия. Публикувано онлайн 12 февруари 2020 г. Резюме

Следвайте Medscape във Facebook, Twitter, Instagram и YouTube.

Препоръчано:

Избор На Редактора

КОРАЛ: Стентовете нямат полза при бъбречно-артериална стеноза

Най-сетне VISTA-16: Разследващите твърдят, че е извършено неправилно поведение от спонсор

Ремонт и хирургия се справят еднакво добре в исхемичната МР

Мозково-компютърен интерфейс може да помогне за възстановяване на инсулт

Интензивен подход Ups Приемане на хапчета, но не и BP, Липиден контрол

КАТИС: Няма полза от намаляване на BP в остра фаза на инсулт

Postarrest Hypothermia Trials Disappoint и Tantalize

Нитритите не лекуват за реперфузионни наранявания от стениране на MI

Трябва ли статините да се използват за първична профилактика при жените?

Недиагностицирана ССЗ Основна причина за смъртните случаи, свързани с бременността

AHA 2013: Какво ще стане горещо? (Дългоочаквани насоки!)

Генотипна лекарствена терапия в кардиологията

Какво можем да научим от отрицателен опит?

COAG: Помага ли генетичното тестване при дозиране на варфарин?

Поддържане на положително отношение към отрицателните изпитания