Патологични доклади често пъзели пациенти

Патологични доклади често пъзели пациенти
Патологични доклади често пъзели пациенти

Видео: Патологични доклади често пъзели пациенти

Видео: Патологични доклади често пъзели пациенти
Видео: Тамоксифен-индуцированная патология эндометрия: кто виноват и что делать? 2023, Септември
Anonim

(Ройтерс Здраве) - Дори и най-образованите хора с таксуване може да имат трудности да дешифрират резултатите от теста, до които имат достъп след посещение на лекар, сочат две нови проучвания.

„Ползите от подобряването на достъпа на пациентите до собствената им медицинска информация са доста ясни: овластяване на пациентите и ангажираност със собствените им здравни грижи и подобрено доверие и усещане за партньорство с техния доставчик на здравни грижи“, д-р Даниел Милър, доцент по дерматология в Университета на Минесота в Минеаполис, съобщиха на Reuters Health по имейл.

И двете проучвания обаче предполагат също, че даването на хора онлайн достъп до техните лабораторни доклади - в тези проучвания резултатите от биопсия на кожата - може да дойде с рискове, които няма да бъдат напълно ясни, докато повече хора не получат резултатите от тестовете си по този начин, каза Милър, написал редакция, придружаваща изследванията в Дерматологията JAMA.

"Притесненията (проучванията) включват ненужно объркване, притеснение и безпокойство за пациентите, когато те са оставени да се опитват сами да интерпретират сложна медицинска информация", каза той.

Клиницистите в повечето области на медицината, дерматологията сред тях, се опитват да намерят начини за ефективна комуникация с пациентите на техните смартфони и онлайн, а повече пациенти казват, че искат тези удобни опции, казват експертите. Проблемът е, че дори когато доставчиците приемат нова технология, те се надпреварват да хвърлят техническия медицински жаргон, който може да затрудни пациентите да разберат какво четат.

Докладите за патология за биопсии на кожата са само един пример за този проблем.

"В исторически план дерматопатологичните доклади са създадени да говорят с медицинския експерт, извършил биопсията, с очакването, че те ще осигурят контекст и практическо разбиране, когато след това се свържат с пациента", каза Милър. „Патолозите може да се наложи да променят начина, по който изготвят доклади, ако този документ в крайна сметка ще отиде направо при пациенти.“

Едно от двете проучвания изследва 160 дерматолози за споделяне на доклади за патология онлайн. Като цяло 6 на 10 смятат, че това може да подобри разбирането на пациента за техните резултати и също така да увеличи комуникацията между лекар и пациент.

7 от 10 лекари обаче смятат, че четенето на доклади онлайн ще притесни пациентите. Всеки четвърти също смяташе, че ще се възползва от специално обучение, за да промени начина, по който пише доклади с пациентите в ума.

"Лекарите, които отговориха на нашето проучване, усетиха, че четенето на техните доклади за патология увеличава тревогата и объркването на пациента", казва старши автор на това проучване д-р Джоан Елмор от Медицинското училище „Дейвид Гефен“от Калифорнийския университет в Лос Анджелис.

„Въпреки това, въпреки опасенията си за потенциални отрицателни ефекти, цялостното им възприемане на такъв достъп е положително“, казва Елмор по имейл.

Второто проучване изследва 225 пациенти, за да види колко добре са разбрали диагнозата, след като са прочели онлайн доклад за патология. Половината от участниците заявиха, че използват онлайн портал за пациенти за достъп до здравни записи поне веднъж месечно, а други 19% проверяват седмично.

Когато изследователите помолиха пациентите да отговорят на многократен въпрос относно диагнозата си, само 12% кръгли верния отговор и почти половината от тях го оставиха празен.

„Недоразуменията около докладите за патология определено могат да създадат тревожност за пациентите, които може да изискват допълнителни разговори с техния лекар, за да се разрешат“, казва старши автор на второто проучване, д-р Алис Уотсън, директор на отдела за качество и безопасност на дерматологичния отдел в Brigham and Women в Бостън.

"Нашата практика е да предоставяме проследяване на пациента по отношение на всички резултати от биопсия, доброкачествени или злокачествени, чрез писмо или телефон, така че докладът за патологията не е единствената информация, която пациентът получава", казва Уотсън по имейл.

ИЗТОЧНИК: https://bit.ly/2OUpOhn, https://bit.ly/2USAG3e и https://bit.ly/39xzu9m Дерматология JAMA, онлайн 29 януари 2020 г.

Препоръчано:

Избор На Редактора

КОРАЛ: Стентовете нямат полза при бъбречно-артериална стеноза

Най-сетне VISTA-16: Разследващите твърдят, че е извършено неправилно поведение от спонсор

Ремонт и хирургия се справят еднакво добре в исхемичната МР

Мозково-компютърен интерфейс може да помогне за възстановяване на инсулт

Интензивен подход Ups Приемане на хапчета, но не и BP, Липиден контрол

КАТИС: Няма полза от намаляване на BP в остра фаза на инсулт

Postarrest Hypothermia Trials Disappoint и Tantalize

Нитритите не лекуват за реперфузионни наранявания от стениране на MI

Трябва ли статините да се използват за първична профилактика при жените?

Недиагностицирана ССЗ Основна причина за смъртните случаи, свързани с бременността

AHA 2013: Какво ще стане горещо? (Дългоочаквани насоки!)

Генотипна лекарствена терапия в кардиологията

Какво можем да научим от отрицателен опит?

COAG: Помага ли генетичното тестване при дозиране на варфарин?

Поддържане на положително отношение към отрицателните изпитания