Президентски фитнес: Колко трябва да знаем?

2023 Автор: Agatha Gilson | [email protected]. Последно модифициран: 2023-08-03 16:49

Членовете на публиката наблюдават кандидатите за демократични кандидати за президент бившият кмет на Ню Йорк Майк Блумбърг и северната част на Върмонт Бърни Сандърс говорят на монитор по време на основния дебат за демократичен президент в Лас Вегас на 19 февруари 2020 г. (Марио Тама / Гети Имиджис)

Разликите в здравната политика не бяха единствените кости, които кандидатите за президент трябваше да изберат миналата седмица. Те също така разгледаха подробности за личното си здраве. И с поредния дебат и бързото наближаване на праймеристите вторник тези схватки вероятно ще ескалират.

В навечерието на основния мач на президентския президент в Лас Вегас Демократичният национален прессекретар на Вермонт Бърни Сандърс Бриана Джой Грей заяви пред CNN, че противниците се опитват да използват инфаркта му през октомври срещу него. Тогава тя погрешно твърди, че Майк Блумбърг „е претърпял сърдечни пристъпи в миналото“- изявление, което бързо върна назад, след като съветникът на „Блумбърг“каза в туитър, че е „Тръмна лъжа“.

Той няма сърдечен удар, обясни лагерът на Bloomberg, опитвайки се да разграничи здравословния статус на своя кандидат. Той имаше стентове. Бившият кмет на Ню Йорк, според кампанията, има коронарни стентове, поставени преди две десетилетия след сърдечен тест, показа, че могат да бъдат полезни.

Перата все още разрошени, двамата кандидати отново се впуснаха в него на сцената на дебата.

"Мисля, че единствената зона, може би, че кметът Блумбърг и аз споделяме, вие имате и два стента", каза Сандърс в четвъртък на съперника си на сцената.

Bloomberg отговори: "Преди двадесет и пет години."

Не е изненадващо, че при най-старата култура на кандидати за президент, жизнените им признаци се превръщат в говорим.

„Що се отнася до политиката, личното здраве е само още един проблем, който трябва да опитате и да се възползвате“, казва Артър Каплан, професор по биоетика в Медицинското училище в Ню Йорк в Ню Йорк.

Това ни накара да се чудим как тази информация се вписва в тежестта на избирателите. И при оценката на дългосрочното здраве или елегантност на кандидата има ли наистина значение дали пациентът е получил стент като част от лечението на сърдечен удар, като Sanders, или по друга причина, като например за облекчаване на болката в гърдите или след сърдечен стрес тест, като Bloomberg?

"В този ден и възраст, с начина, по който технологиите са напреднали и набора от умения на кардиолозите, бих казал, че са практически еднакви. Очакваме добри резултати и за двамата", казва д-р Хадли Уилсън, практикуващ кардиолог в Шарлът, Северна Каролина и член на настоятелството на Американския колеж по кардиология.

Стентите почти винаги се използват, когато човек претърпя сърдечен удар.

Сърдечни пристъпи могат да възникнат, когато плака се разкъсва вътре в кръвоносните съдове на сърцето, което води до запушване. За да отворят блокираната артерия, лекарите вмъкват стентове, които са малки тръби с телени мрежи. След това пациентите се лекуват с медикаменти за намаляване на риска от последващи сърдечни пристъпи.

Когато Блумбърг получи своето, те обикновено се използват в неотложните ситуации за подпомагане на отворени стесняващи се артерии с мисълта, че може да предотврати сърдечен удар, заяви д-р Сюзан Щайнбаум, кардиолог в Ню Йорк и говорител на Американската сърдечна асоциация.

Но оттогава "научихме, че стентите не предотвратяват сърдечен удар и че употребата на лекарства може да бъде еднакво полезна", каза Щайнбаум и добави, че най-добрите превантивни мерки са изборът на начин на живот, като яденето на добра диета, упражненията и не пушенето, Пациентите все още понякога получават стентове, за да облекчат симптомите, като болка в гърдите или по други причини.

Дебатът в четвъртък също открои по-широкия въпрос: Колко голяма част от медицинската история на кандидата е честна игра за обществено потребление?

Сандърс, който през октомври беше изправен пред критики за забавяне в отчитането на състоянието му, заяви, че оттогава е пуснал „пълния доклад за онзи сърдечен удар“- включително писма от лекаря си по първична медицинска помощ и двама кардиолози, удостоверяващи цялостното му здраве и възстановяване.

Но кандидатът Пит Бутигиег, бившият кмет на Саут Бенд, Индиана, заяви, че Сандърс не е предоставил достатъчно подробности - и нито един, както каза той, не е имал останалите.

"При президента Обама стандартът беше, че президентът ще пусне пълна медицинска документация, ще направи физическо и ще пусне показанията", каза той по време на дебата. "Сега президентът Тръмп понижи този стандарт. Той каза, че само писмо от лекар е достатъчно. И много хора на този етап сега казват, че това е достатъчно."

Самият Бутигиег все още не е предоставил пълна медицинска карта.

"Но със сигурност съм готов да получа физически, да извадя резултатите", каза той по време на дебата. "Мисля, че всички тук трябва да са готови да направят същото."

Някои наблюдатели са съгласни, че няма такова нещо като TMI (твърде много информация), когато става дума за POTUS (президента на Съединените щати).

„Когато страната наеме някого, който да има пръст върху ядрения бутон, очакването за личната неприкосновеност е много, много ограничено“, казва Дейвид Блументал, ръководител на Фонда на Общността и съавтор на „Сърцето на силата: здраве и Политиката в Овалния кабинет “. "Трудно е да си представим нещо [свързано със здравето], което не би било от значение."

Този аргумент обаче не винаги се поддържа.

Когато се кандидатира за президент през 2008 г., тогавашният 70-годишен сенатор Джон Маккейн пусна над 1000 страници от медицинската си документация.

За разлика от тях кампанията Доналд Тръмп първоначално пусна светещо писмо от личния си лекар, в което заключи, че ще бъде „най-здравият индивид, избран някога в президентството“. След критиките, че в писмото липсват конкретни данни, Тръмп добави информация за височината, теглото си и нивата на холестерола и продължи да стане най-възрастният президент, на 70 години, за да встъпи в длъжност, побеждавайки Роналд Рейгън, който само седмици се срамуваше от този крайъгълен камък Ден на откриване през 1981 г.

Тази година и двамата кандидати Блумбърг и Сандърс са 78; бившият вицепрезидент Джо Байдън, на 77 години; и сенатора Елизабет Уорън, 70. Сенатор Ейми Клобучар е на 59, а Бутигиг е най-младата, на 38 години.

Всичко, което може да бъде "от значение за способността и компетентността на кандидата да управлява и дълголетието им на служба", трябва да бъде разкрито, каза Блументал, който също е лекар.

Тогава избирателите могат да решат какво смятат за важно. Информацията може също да повлияе на начина, по който избирателите гледат на избора на вицепрезидент, особено ако кандидатът за най-висока длъжност има сериозно заболяване или нещо друго, което може да ограничи мандата им, каза той.

По-конкретно кои записи, обаче, и как да ги освободите е сложен въпрос.

Каплан в Ню Йорк отдавна се застъпва за създаването на специален независим медицински комитет, който да оценява здравето на кандидатите за президент - и да оповестява техните открития.

"Това би било като изпълнителен директор, което правят много компании, преди да изберат изпълнителен директор", каза той.

А решението за какво да се тества би било само по себе си сложно. Без специален панел - който, дори призна Каплан, би посрещнал политическата инерция - предизвикателствата биха били многобройни. Дори намирането на всички необходими записи би било трудно.

Кандидатите „може да са се преместили из страната, техните лекари може да са умрели или да не са налични записи“, отбелязва Лорънс Алтман, който отчита много президентски избори като репортер на „Ню Йорк Таймс“и сега е глобален учен в Удроу Wilson International Center for Scholars.

Въпреки че няма конкретно изискване кандидатите да публикуват каквато и да е информация, това, което читателите - и избирателите искат да знаят, варира в широки граници.

"Зависи от техния интерес към кандидата", каза Алтман. "Много хора наслагват политическия си избор или чувства върху медицински аспект. Те са готови да отхвърлят нещо, ако наистина харесват кандидата или правят голям проблем за това, ако не харесват кандидата."